Стоит ли давать деньги в долг? Рассматриваем юридическую сторону и последствия

Многие из нас когда-либо кому давали в долг, хотя бы не большие суммы денег, зачстую не задумываясь, что эти отношения регулируюрся Гражданским кодексом РФ., а именно статьей 807 Гражданского кодекса РФ, которая звучит так: «По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумагь. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.»

Кому-то из Вас деньги, взятые в долг возвращали, а кому-то нет. Когда взятая в долг и невозвращенная денежная сумма небольшая, то это постепенно забывается, с одним выводом — Больше никогда не давать в займ тому, кто не возвращает деньги всрок. А в том случае, когда сумма, данная в долг большая, и заемщик не спешит ее возвращать?

Многие считают, что залогом успеха возврата денежных средств данных в долг является нотариально удостоверенная расписка или договор займа удостоверенный нотариусом. Но и это не так, это лишь ускорит продцедуру получения Вами судебного решения о возврате долга.

Путь любого займодавца лежит по известному маршрут-претензия о не возврате долга направляется должнику, потом через месяц после получения претензии должником и оплаты государственной пошлины (заметьте займодавец снова тратит деньги, в этот раз на оплату государственнй пошлины, размер которой зависит от суммы иска), и наконец обращается в суд, который спустя несколько месяцев принимает справедливое решение-Вернуть взятые в долг деньги. Казалось бы справедливость восторжествовала…… Но должник снова не спешит возвращать взятые в долг деньги и у займодавца начинается тернистый путь взыскания денег через судебных приставов, которые ведут прием населения два раза в неделю и к которым зачастую большие очереди из таких же бедолаг как Вы. И хорошо если должник официально трудоустроен либо получает пенсию, тогда взятый им долг можно вернуть хотя бы частями. А если должник официально не трудоустроен и никакого имущества у него нет? Как тогда взыскать взятые в долг деньги?

Способ попрововать вернуть деньги один -Займодавец может начать продцедуру банкротства должника, но это если сумма долга более 500 тысяч рублей, и займодавец готов потратить не маленькую сумму на банкротство должника (ведь это расходы, в том числе и на оплату труда арбитражного управляющего). Но когда сумма менее пятиста тысяч рублей или займодавец не готов нести дополнительные траты, а должник не выезжает за пределы Российской Федерации и ограничение выезда за пределы РФ ему ничем не мешает, то о деньгах, данных в долг придется забыть, потому что ещё через некоторое время судебный пристав вынесет решение, которое называется — «акт о невозможности взыскания долга»……. Конечно, можно отменить этот акт, но боюсь, что Вы к этому времени устав от хождения по инстанциям просто плюнете на этот долг.

Вывод один — если недобросовестный заёмщик, не имеет постоянного официального источника дохода, а так же движимого или недвижимого имущества (единственное жильё не в счет), то Вы никогда не увидите своих денег. Поэтому прежде чем большую сумму денег в долг подумайте, стоит ли это делать. Как вариант, можете предложить желающему взять у Вас деньги в долг оформить залог на его машину, дачу, либо квартиру (только не на ту которая является единственным жильём) и посмотрите на реакцию этого человека, скорее всего это будет возмущение и обида Вашей недоверчивостью. Но иного способа защитить Вас от невозврата займа не существует.

Вам есть что рассказать?

Обратитесь в редакцию

Завертнев Виталий

C отличием закончил Владимирский юридический институт Рф, приказом Минобразования России от 11.02.1998 года № 362 награжден дипломом Министерства общего и профессионального образования РФ, имеет ведомственные награды.

Юридический стаж более 20 лет, работал в органах МВД РФ, ФСИН РФ, майор в отставке. С 2009 года член Межрегиональной коллегии адвокатов города Москвы. В 2015 году учредил Московскую коллегию адвокатов «Ульпиан».