ПО СПРАВЕДЛИВОСТИ. К ОЧЕРЕДНОЙ ГОДОВЩИНЕ ДЕПОРТАЦИИ МАЛЫХ НАРОДОВ

Чем отличается история от политологии? Задавая этот вопрос в ответ слышишь пространные рассуждения о целях, предметах и так далее. На самом деле, вопрос гораздо проще. История занимается конкретными фактами происходившими в прошлом, а политология интерпретацией, а зачастую и простой фальсификацией исторических фактов. Вообще, это достаточно интересное занятие наблюдать как в разных ситуациях при помощи манипуляций пытаются перевернуть исторические факты в ту или иную сторону. Нет, совершенно понятно, что-то или иной политический заказ будет выполнен – вопрос только в цене. А еще есть очень простой принцип, сформулированный еще древними римлянами – Cui prodest – ищи кому выгодно.

В самом конце 80-х годов в СССР развернулась активная кампания по дискредитации советской власти вообще и Иосифа Виссарионовича Сталина в частности. Кампания была настолько массовая, что уже тогда возникал вопрос о том, что она организована, причем организована централизовано. А еще о том, что подобные кампании – это достаточно дорогое удовольствие. Сейчас по прошествии тридцати лет всем, ну кроме самых упертых, стало понятно, что за всем этим стояли вполне конкретные западные силы. Больше того, только с их ресурсами (естественно без противодействия с нашей стороны) такое было возможно. Вспомним, какое количество различных организаций антисоветской направленности работало, тогда как в США, так и в Западной Европе. Десятки тысяч сотрудников занимались вопросами дискредитации власти в СССР.

И здесь надо сделать небольшое отступление. Чем меньше народ или народность, тем больше амбиций он испытывает. Такая своеобразная компенсация за то, что они не смогли в реальности создать что-то действительно серьезное. Внутренняя потребность в том, чтобы считаться великими. Это как в начале 90-х годов все рванули в дворяне. С подобными комплексами очень хорошо и удобно работать. Особенно когда сам посыл выстраивается грамотными специалистами. Мол вы великий народ, но русские вас всю жизнь ущемляли, вот как только вы от них освободитесь – тут же заживете хорошо. И дальше всевозможные примеры таких ущемлений. Не удивительно, что народ на это ведется. А если еще и репрессии против них были – так тут просто поле непаханое для манипуляций. И совершенно не имеет значение что там было на самом деле. Вот именно в такие моменты в дело вступает не история, а политология.

Самый классический пример – Крымские татары. Согласно переписи 1939 года в Крымской АССР проживало 218 879 крымских татар, что составляло 19,4 % от общего населения Крымского полуострова. После немецкой оккупации в состав вермахта влилось больше 20 000 крымско-татарских добровольцев. А были и те, кто шел в подразделения СС. Практически большинство взрослого мужского населения. Да, были и те, кто до момента оккупации Крыма был призван в ряды Красной Армии, но их было значительно меньше. Больше того, в рядах тех, кто остался верен СССР были настоящие герои, как например, дважды Герой СССР Ахмет Хан Султан.

Или к примеру чечено-ингуши. Очень любят рассказывать о том, как они пострадали от депортации в 1944 году. Больше того, пожалуй, именно они даже еще активнее чем крымские татары любят рассказывать о несправедливости такого решения. Что ж давайте пройдемся по фактам. В самом начале Великой Отечественной Войны население чечено-ингушской АССР составляло примерно 460 000 человек. Это по нормативам того времени примерно около 80 000 человек пригодных к мобилизации. Из документов известно, что на июнь 1941 года в составе РККА служило около 9 000 чеченцев и ингушей.  Попытки создать на базе Чечено-Ингушской АССР национальную дивизию практически провалилась в январе 1942 году ее удалось укомплектовать только на 50%. В марте из 14 576 призывников 13 560 уклонились от призыва перейдя на нелегальное положение. Это сухие цифры, их не переврешь, таким образом в рядах РККА чеченцев и ингушей служило 1/8 призывного контингента. Остальные 7/8 от мобилизации уклонились или же дезертировали. Факты вещь упрямая. Да, никто не собирается отрицать подвиг тех чеченцев и ингушей, которые честно выполняли свой долг на полях Великой Отечественной Войны – 2 300 погибших подтверждение этому. Как и подвиги Героев СССР – Хансултан Дачиев, Абухажи Идрисов и другие. Я даже не буду сейчас говорить о том, что были народы с гораздо меньшей численностью чем чеченцы и ингуши, но которые избегали призыва и которых погибло гораздо больше. Я не собираюсь сеять межнациональную рознь – только факты. Поэтому вернемся к чеченцам. Вот ведь какая штука, пока одни проливали кровь за нашу общую Родину, другие, а их объективно было больше активно делали все, чтобы мы проиграли. Давайте опять обратимся к сухим цифрам.

Все избежавшие призыва, что логично, скрылись в горах войдя в либо существующие банды, либо создав свои. Естественно, что эти банды занимались обычным делом – убивали и грабили. И конечно не фашистов. И с этими бандами нужно было бороться. Если верить сухим цифрам, то в период с 1941 по 1944 год на территории Чечено-Ингушской АССР было уничтожено 197 банд. Потери бандитов составили 4532 человек. Как интересно. Это больше чем их погибло на полях Великой Отечественной Войны. Никого не смущают такие цифры. При этом хочу отметить другой момент, на который обычно не обращают внимание – для борьбы с этими бандами отвлекались людские и материальные ресурсы. То есть по большому счету то, что могло идти на фронт шло на борьбу с бандитами. Вот и получается, что чеченцы и ингуши способствовали фашистам отвлекая ресурсы страны на себя.

А теперь зададимся еще одним вопросом – как должна была реагировать власть на тех, кто воевал против нее? «Понять и простить»? Ой ли. Власть, которая не умеет защищаться – недолговечна. Поэтому решение Иосифа Виссарионовича Сталина о депортации есть не что иное как нормальная реакция на предательство. Больше того, на мой взгляд, он еще достаточно по-доброму поступил в этой ситуации. И еще, когда говорят о том, что пусть наказали бы предателей, причем тут все остальные. Отвечу. Все эти банды, дезертиры не существовали в безвоздушном пространстве – их укрывали, им помогали, их снабжали продуктами и информацией, а это уже в чистом виде пособничество. Так кого нужно винить в том, что произошло в 1944 году? Самих чеченцев и ингушей, которые делали все, чтобы навредить стране в которой жили или Иосифа Виссарионовича Сталина, который просто действовал в соответствии с законами военного времени? На мой взгляд ответ очевиден. И чеченцы, и ингуши должны памятник поставить Сталину за то, что он так мягко с ними обошелся.

Ну а тех, кто сейчас пытается в очередной раз поднять тему незаконных репрессий необходимо посмотреть на предмет их финансирования из зарубежных фондов. Идет СВО и подобные вбросы о несправедливости репрессий есть ничто иное как очередная попытка подорвать единство нашей страны. Делайте выводы!

 

Вам есть что рассказать?

Обратитесь в редакцию

Мельников Антон

• Двукратный чемпион России , обладатель Кубка России по ралли-рейдам;
• Кандидат психологических наук;
• Член Союза Писателей России, Московской организации;
• Мастер спорта по автоспорту;
• Неоднократный призер этапов Кубка мира.