Ответная реакция. Берлин-Покров

_x000D__x000D_

Очень интересно глядеть на события в исторических сравнениях, хотя бы для того, чтобы понять, насколько кривда обгоняет правду. Тот факт, что любому событию и любому политическому демаршу, как во внутренней, так и во внешней политике всегда может найтись историческая аналогия говорит о том, что у людей короткая память. Помните, как работали следователи, когда не было компьютеров — случайные воспоминания порой открывали новые тайны совершенных преступлений.

_x000D__x000D_

Однако, наличие интернета способно не только находить в истории события, но и прятать их. Прятать за новыми проблемами и эмоциями. Эмоциональный фон человека создает внутри его такую атмосферу, при которой он порой совершает не совсем свойственные ему поступки. Причем, данное утверждение еще более справедливо в отношении толпы, нежели отдельного индивидуума. Но сегодня мы не будем копаться в глубине веков и даже десятилетий. В историческом смысле я хочу вечером напомнить человечеству, что было утром или даже в полдень.

_x000D__x000D_

Но сначала про вечер, и снова о нем. Если честно, мне о нем говорить уже противно, или даже недостойно. Но надо. Имеется в виду берлинский пациент или, как теперь более актуально — покровский сиделец.

_x000D__x000D_

Итак, что же происходит вечером. Вечером, как об этом говорит сам Навальный и его приближенные, его пытались отравить: такое возможно только в нашем и подобном нашему тоталитарном государстве. Благодаря неизвестно кому (этот факт уже не вспоминается и не исследуется) у Навального, в отношении которого возбуждено сразу несколько исполнительных производств подразделениями Федеральной Службы Судебных Приставов России, появляется возможность улететь на частном самолете в Германию, и там пройти лечение в недешевой клинике. Далее, кристально честный Навальный, который, вероятно, в Германии на паперти набрал состояние, разоблачает российскую элиту.

_x000D__x000D_

В этом моменте можно оправдать некоторые его стремления, так как фильм про «Дворец Путина» — это, все-таки, экономический медийный проект, основанный на более ранних материалах Радио Свобода (об этом я писал ранее и подробно). Затем, материалы разоблачения отравления Навального в части его чудесного излечения оказываются засекреченными немецкими спецслужбами, а сам Навальный оказывается в весьма невыгодной позиции, потому что, находясь вне России, он начинается выглядеть, как шавка, тявкающая из-за угла. Очевидно, что такое его положение, весьма выгодно для тех, против кого направлена его критика. То есть, российской правящей элите невыгодно его возвращение. Но он возвращается. Возвращается, как герой, с высоко поднятой головой, тем самым подчеркивая, что он истинный патриот на зло всем и вся. Его возвращение, суд и посадка становятся прожектором, светящим в лицо изумленной публике. Такой прожектор создает эффект слепой зоны, то есть то, что происходит за прожектором просто не видно. Что же не видно? Ну, во-первых, кто все-таки эвакуировал Навального и зачем? Если Навального хотели убить и не убили, то почему не добили — вариантов было масса. И наконец, если не хотели, чтобы он возвращался, то зачем пустили. Ко всем остальным вопросам можно добавить последний: почему Покров? Хотя, я представляю, сколько было бы нытья, если бы это был, скажем Абакан, где сейчас сидит бывший мэр Владивостока Пушкарев и не ноет.

_x000D__x000D_

Прежде, чем отвечать на эти вопросы, давайте вспомним еще одни события, так похожие на вышеописанные, произошедшие совсем недавно.

_x000D__x000D_

В конце мая 2013 года, за свои кровные личные сбережения из Гонолулу в Гонконг прилетел Эдвард Сноуден. Там, в Гонконге он пробыл чуть более десяти дней прежде, чем передал материалы разоблачения незаконной деятельности американского разведывательного сообщества. Затем, Сноуден полетел в Москву. Но отнюдь не затем, чтобы там остаться — у него на руках были транзитные документы, выданные консулатом Эквадора. То есть, Москва — это был транзитный пункт, в котором если и могли ждать какие-то неприятности, то не те, которые мог утроить Дядя Сэм. Вот тут он и ошибся — в Москве Сноудену пришлось остаться именно потому, что Дядя Сэм этого захотел. США просто аннулировали его паспорт. Как просто! Нет документов, нет билета на самолет, нет возможности перейти границу.

_x000D__x000D_

Но за что же так ополчились на Сноудена спецслужбы США, в частности Агентство Национальной Безопасности? Сноуден не просто предоставил доказательства осуществления спецслужбами США тотальной слежки и вмешательства в частную жизнь граждан США и иных государств, но и свидетельства о существовании тюрем ЦРУ за пределами США, в которых практически отсутствовало какое-либо правовое поле, где существует практика применения пыток. Также, Сноуденом представлены материалы участия спецслужб США в ликвидации частных лиц, в том числе, граждан США. Вот теперь давайте все переварим как следует. Первое, что хочется сказать чисто эмоционально, то есть не думаю, практически в состоянии аффекта: «Даже, если Навального российские спецслужбы действительно хотели убить и даже, если они захотели вдруг это сделать просто так, то это просто детская шалость, в сравнении с тем, что нам поведал Сноуден о ЦРУ и АНБ».

_x000D__x000D_

Напомню, что ради поимки Сноудена, американцы применили настолько сильный прессинг, что вынули своих союзников пойти на то, чтобы обыскать Борт № 1 Боливии. Просто невероятно! Кстати, может быть, кто-то помнит, чтобы США выпустило какое-то разоблачение, что типа Сноуден брехун, и все это враки? Нет, США молчаливо признала свой косяк, не забыв приговорить заочно Сноуден в хищении государственной собственности (программное обеспечение) и измене Родине. По законам США, в случае если он туда захочет вернуться, то его ждет электрический стул. Теперь давайте представим, что Сноудена перехватили в Гонконге, что он не успел улететь в Москву. Как выдумаете, чтобы с ним было? Думаю, что в этом случае был бы аннулирован не только его паспорт, но и он сам. Сноуден сегодня живет в России, место его нахождения не разглашается. Почему, как вы думаете? Да потому, что не только в российских спецслужбах есть «любители Солсберийского собора».

_x000D__x000D_

Мне почему-то кажется, что на многие вопросы о Навальном можно уже и не отвечать: настолько все становится очевидно. Оказывается, чтоб препятствовать его возвращению, всего-то достаточно было просто аннулировать его паспорт. А крик в соцсетях, который бы поднялся, в связи с этим, был бы намного тише, исходя оттуда. И уж точно он не вылился бы на улицы наших городов.

_x000D__x000D_

А если развернуть мистическим образом ситуацию?

_x000D__x000D_

Давайте представим, как в 2013 году, в ответ на ту информацию, которую Европа, особенно Германия, узнала от Сноудена (Ангела Меркель являлась непосредственно объектом прослушки и слежения), Россия и Европейское сообщество вводят санкции в отношении США. Фантастика! Не такая уж фантастика, когда это коснулось России, которая не за кем не следила. А уж по части «прав человека»… Во всяком случае, в организации секретных тюрем нас точно никто не обвинял.

_x000D__x000D_

Но мы это все забыли. А наши граждане, арестованные в США, для нас далеки — они не ведут скандальных репортажей на Youtube каналах. Они не интересны — куда интересней померяться силой с Росгвардией. Это ж не АНБ и не ЦРУ.

_x000D__x000D_

В свете вышесказанного, говоря о Навальном, напрашивается выражение «ответная реакция». Эффектом ответной реакции насыщена психология холодной войны. Причем, зачастую, эта самая ответна реакция не имеет какого-либо практического смысла: просто для того, чтобы она была. Американцы застряли во Вьетнаме, мы — в Афганистане. Американцы разместили ракеты в Турции, мы — на Кубе. Они выслали дипломата — мы в ответ. Впервые при Путине это правило рефлекторного ответа перестало работать, мы на него наплевали. Именно такой же была реакция и по Навальному: хочет вернуться — пусть возвращается. Хочет сидеть — пусть сидит. Отсюда и истерика на весь Покров.

_x000D__x000D_

И невольно я подумал: «А что будет с такими людьми, как Сноуден (он явно не один такой), если Навальный придет к власти?» Да то, что уже и было… Мы и это забыли, как мы предали всех, кого даже смысла не было предавать. И никто не привлечен ни к какой ответственности за это. А безответственность и порождает таких людей, как Навальный.

_x000D__x000D_

Теперь голодовка. Что вообще такое голодовка? Вот тут все зависит не просто от человека, а от его духовной наполненности. Соратница Навального Любовь Соболь в красках рассказывает на страницах Твиттера о том, как она голодала. Тот, кто голодал никогда не будет об этом рассказывать. Для этого нужен особый талант. Наиболее яркое описание подобного процесса можно прочитать у Джека Лондона в романе «Межзвездный скиталец». Я пишу об этом достаточно смело не потому, что мне приходилось держать голодовку. Но что-то подобное мне приходилось испытывать и не один раз. Медицинская наука еще не научилась эффективно бороться с таким бактериями, как стрептококки, вызывающие рожистое воспаление. Способы лечения, как правило, пассивны. Но иногда нет времени, ввиду, например, сложной оперативной обстановки возлегать в страданиях, периодически сбивая себе температуру. В этом случае есть один рискованный, но действенный способ борьбы с кризисом болезни: умышленно допустить рост температуры вплоть до сорока градусов, и дать организму самостоятельно справится с проблемой. Далее необходимо продержаться час — полтора, и только затем начать сбивать температуру банальным жаропонижающим. Вот в этот самый час, держа температуру тела на уровне сорока градусов, я становился межзвездным скитальцем, мыслями блуждая во времени и по параллельным мирам. А запахи еды, кружащие головы, испытали многие в начале девяностых, и я лично не знаю ни одного, кто бы желал это вспоминать.

_x000D__x000D_

Почему-то демократы, считают голодовку крайней мерой своей борьбы.

_x000D__x000D_

Да, голодовка — исключительная мера борьбы за демократию, а когда демократы приходят к власти, голодовка становится обычным состоянием россиян. Так было при Керенском, так было при Ельцине. Да и при коммунистах, тоже так было.

_x000D__x000D_

При Царе — не было!

Вам есть что рассказать?

Обратитесь в редакцию

Радостев Игорь

Публицист, персональный автор спецпроекта «ЭКСПЕРТ» издательского дома «Момент Истины».