Княгиня, которой не было? Или исторические «открытия» Порошенко

Тут на днях, как-то особо не замечено прошло сообщение о том, что Святой равноапостольной великой княгини Ольги не было! Ну то есть совсем. Всемирный экономический форум, который проводится в Давосе, убрал из списка выдающихся женщин, изменивших историю, имя княгини Ольги. Вот так просто «легким движением руки» взяли и убрали.

То есть Лилиуокалани есть, Яа Асантева тоже есть, даже Сестры Чунг есть, а Ольги нет. Я не поленился посмотреть, кто все эти замечательные женщины, изменившие историю? Оказывается, это королева Гавайев, которая ездила по всему миру и рассказывала про плохих американцев, или другая королева, отказавшаяся отдать золотой стул англичанам (золотой стул, Карл!), правда они его потом все-равно забрали, но сам факт! А эти замечательные сестры Чунг Трак и Чунг Нхи — возглавившие две тысячи лет назад вьетнамское восстание против китайцев… Вот уж воистину — кто все эти люди? Нет, я конечно, понимаю, что для Гавайев и Ганы они, наверное, очень значимые персонажи.

Но в чем они изменили историю? Вот реально. Каким образом не отданный Золотой стул изменил мировую историю? Вот Мария Медичи изменила мировую историю, Жанна д Арк — тоже. А уж как изменила историю Клара Цеткин или, скажем, королева Виктория. Нет, я понимаю, что экономический форум, это не форум специалистов в истории, но есть же хоть какие-то пределы? Или нет.

Но больше всего меня доставила формулировка: «Правка: в предыдущей версии этой статьи упоминалась святая Ольга. Мы удалили это упоминание ввиду противоречивых исторических данных». Вот так. Данные у них противоречивые. Про сестер Чунг (или Чынг) данные не противоречивые, несмотря на то, что и даты рождения/смерти не известны и то, что и Вьетнама тогда не было, да и само восстание потерпело поражение. Но это не важно — изменили историю и все! Прям таки после этого события история мира пошла совсем по-другому.

Вы скажете, зачем обращать внимание на этот бред? И я возможно даже согласился бы с этим. Но вот ведь какой нюанс, точнее три. Если княгини Ольги не существовало, то кто родил Святослава? Утверждение что ее не было или даже «данные противоречивые» дают хорошую возможность говорить о том, что раз ее не было, значит русские опять историю фальсифицируют. Ну и самое интересное, все эти изменения стали возможны с подачи господина (?) Порошенко. Вот ведь еще один историк на нашу голову свалился.

Нет, то что Украина и ее деятели усиленно занимаются ревизией истории — удивления не вызывает, привычно. Но так сразу и резко — не было и все тут. Причем, умиляет то, что даже если забыть про Россию, в «истории Украины» княгиня так же сыграла весьма существенную роль. Я бы еще мог предположить, что Порошенко мстит за своих предков древлян, над которыми Ольга весьма остроумно подшутила, но Порошенко, вроде бы из румын, хотя и называет себя украинцем, а румын в 10 веке еще не существовало. В общем, совершенно не понятно, чего это данный пан так возбудился.

С другой стороны, это не первый экзерсис Порошенко относительно древней истории. Памятно то, когда он назвал Ярослава Мудрого — древнеукраинским князем, а его дочь Анну Ярославовну (Анну Киевскую, по мнению Порошенко), чуть ли не послом древней Украины во Франции. Здесь, правда, не совсем понятно, как быть с тем, что сам Ярослав считал себя русским князем и даже свод законов назвал «Русской правдой». Да и сам Петр Лексееич обмолвился об одном из: «наидревнейших документов правосудия в Украине — „Русской правде“ Ярослава Мудрого». Клинит? Или просто, пока, не получается переписать «Русскую правду» на украинскую? Тут я готов ему подсказать. А чего бы не назвать ее «Правда Ярослава»? А что? «Древнейшая правда» входит в «Русскую правду». Но на самом деле, это все «Клятi Москалi» в 13 веке ее переписали, знали, что древние укры, рано или поздно свою независимость вернут. Берите г-н Порошенко, бесплатно идею отдаю. К тому же вы у нас целый кандидат юридических наук. Вот вам темя для докторской диссертации: «Правовые кодексы Киевско-украинского княжества в XI веке на примере «Правды Ярослава». И сразу защищайтесь и по истории и юриспруденции. Причем верю, что по истории точно на ура защититесь! Или вот, тоже интересная тема: «Анна Киевская, как фактор формирования французского государства».

А что? Принцесса, по-западному выражаясь, крупнейшего на тот момент Киевско-украинского государства с развитой правовой системой, приезжает в мелкую, погрязшую в междоусобицах Францию, и Франция — расцветает. Больше того, чего там греха таить, именно с Анны начинается по-настоящему развитие династии Капетингов. Ну, а Гуго Капета и Роберта II — просто не существовало. Ну как княгини Ольги. Не было и все — сведения, мол противоречивы.
Один момент меня только смущает. Если княгини Ольги не было, то как появился Ярослав Владимирович — правнук, княгини. Тут еще думать надо. Впрочем, у Лексеича фантазия бурная, верю — что-нибудь придумает. Он же у них там такой затейник.

А, если чуть-чуть серьезно, то Порошенко сказал следующее: «святая Ольга никак не может считаться прародительницей России, поскольку в ее времена Русь существовала на территории не только России, но и Украины и Беларуси». Вопрос только в том, а кто, когда и где говорил о том, что Святая равноапостольная княгиня Ольга была прародительницей России? Говорилось о том, что ее деятельность сыграла большую роль в принятии на Руси христианства и становлении Русского государства. А это, как говорят, в практически вам родной Одессе «две большие разницы». С другой стороны, он наконец-то признал тот факт, что в IX веке Русь существовала. Практически этими словами дезавуировав свои же утверждения про то, что в то время никакой Руси не было. Было Великое Киевское княжество, которое населяли истинные украинцы.

Говорят, что он прихожанин УПЦ КП, то есть христианин. А Ольга как известно не только крестилась в Константинополе, но и первой начала строить храмы как в Киеве, так и в других городах, задолго до своего внука начав процесс христианизации. Ох, Петро Олексійович, что-то совсем все у вас расклеилось.

На самом деле, я прекрасно понимаю, что Порошенко уже давно выпал из информационного поля. И это единственное, более-менее приемлемое объяснение его выпада в адрес княгини Ольги. Вот решил он напомнить о себе таким образом, что ж — ну хоть так.

А если совсем серьезно, то это даже хорошо, что Святую Равноапостольную княгиню Ольгу исключили из этого списка. Там равноценных ей по значению фигур нет.

Вам есть что рассказать?

Обратитесь в редакцию

Мельников Антон

• Двукратный чемпион России , обладатель Кубка России по ралли-рейдам;
• Кандидат психологических наук;
• Член Союза Писателей России, Московской организации;
• Мастер спорта по автоспорту;
• Неоднократный призер этапов Кубка мира.