19 штатов США объединились против ESG

Колумнист: Лебедев Александр
Редактор: Любовь Орлова
19 штатов США объединились против ESG

Губернатор Флориды Рон ДеСантис анонсировал создание Анти-ESG Альянса.

К нему уже присоединилось 18 губернаторов из штатов Алабама, Аляска, Арканзас, Джорджия, Айдахо, Айова, Миссиссиппи, Миссури, Монтана, Небраска, Нью-Гемпшир, Северная и Южная Дакота, Теннесси, Оклахома, Юта, Восточная Вирджиния и Вайоминг (все губернаторы - республиканцы).

ESG (environment, social, governance) - повестка, согласно которой инвесторы при выборе компании для вложения средств должны ориентировать не только на финансовые показатели, но и на то, какой ценой для среды (экологической, социальной, правительства и защиты интересов миноритариев) эти показатели достигаются. ESG-повестка активно продвигается по миру либеральными политиками и экономистами, в США ее активно продвигает демократическая партия, а в последнее время - правительство Байдена. В России есть ESG-альянс, его возглавляет Андрей Шаронов, бывший президент Московской школы управления «Сколково».

ДеСантис и его коллеги считают, что введение дополнительных (сверх нормативов безопасности), сдерживающих развитие компаний, условий, дестабилизирует американскую экономику и мировую финансовую систему. Действующие нормы ESG, по мнению Анти-ESG Альянса, являются чрезмерной нагрузкой на предприятия, особенно некоторые производства, транспорт, классическую (не-зеленую) энергетику - те направления, в которых высок т.н. “углеродный след”: деятельность связана с высвобождением углерода, связанного в органических соединениях, обычно, ископаемых, и поступлением его обратно в экосистему.

Анонс содержит призыв к использованию государственных пенсионных фондов штатов для инвестирования без учёта ESG-факторов, исключительно из соображений максимизации роста капитала. Ранее в марте Конгресс США принял меры по принятию закона, который не позволит повестке вмешиваться в стратегии пенсионных фондов штатов; однако президент Байден пообещал наложить вето на эту меру, чтобы продолжить продвигать ESG.

Подчеркивается: «Мы, как свободолюбивые Штаты, можем работать вместе и использовать наши пенсионные фонды, чтобы заставить изменить то, как крупные управляющие активами инвестируют деньги трудолюбивых американцев, гарантируя, что корпорации будут сосредоточены на максимизации акционерной стоимости, а не на поддержке пробудившейся идеологии».

Комментарий автора статьи:

ESG, безусловно, важная тема, но в ней не все так однозначно.

Повестка базируется на научных изысканиях, но в науке всегда есть мода. Есть темы исследований, на которые находятся спонсоры, и есть непроходные. Вообще факт выделения спонсором средств предполагает получение нужного спонсору результата. Например, в период, когда сообщество нутрициологов США обвиняло жиры во всех грехах (на деньги производителей высокоуглеводной пищи, в первую очередь, производителя сухих завтраков и продуктов быстрого приготовления Kellogg's) проведение исследования о пользе жира приводило к рискам для карьеры ученого. Поэтому мета-анализы отражают мейнстримный взгляд.

Сейчас в глобальной повестке уделяется недостаточно внимания важнейшим вопросам биоразнообразия (где разработанные в России нормы являются передовыми на уровне мира), а углеродное регулирование настолько “на хайпе”, что многие считают его синонимом ESG (хотя это только небольшая часть того, что скрывается за одной буквой - E - из трех). Озвучу одно из непопулярных мнений по углеродному регулированию.

Тот факт, что высвободившиеся углерод является строительным материалом для всего живого на планете и основой роста ее биомассы, теоретиками ESG обычно игнорируется, как несущественный и неуправляемый, в то время, когда 30% населения планеты (более 2,3 миллиарда человек) лишены доступа к достаточному питанию, а некоторые политики уже официально заявляют, что «Миру грозит сильнейший голод со времен Второй мировой войны и миллионы жертв».

При этом, чрезмерная концентрация парниковых газов в атмосфере ведет к существенным изменениям климата и разбалансировке биосферы, согласно доминирующего научного консенсуса (есть и другие мнения). Но, важно заметить, вклад углекислого газа в парниковый эффект существенно ниже (9-26% против 36-72%) вклада водяного пара (с которым никто не борется).

Возможно, с учетом нехватки продовольствия, разумной глобальной политикой будет не “углеродное дауншифтерство”, а управляемый рост биомассы, возвращение в круговорот веществ запертого в ископаемых углеводородах сотни миллионов лет назад углерода (срок образования каменного угля около 300-400 млн лет назад, старейшей нефти планеты более полумиллиарда лет).

Уместна аналогия с деньгами, которые могут лежать в сейфе (как ископаемый углерод сейчас), а могут быть выгодно инвестированы (как углерод, вовлеченный в круговорот веществ). При этом, неуправляемый выброс ресурса (денежной массы для экономики, углерода для экосистемы) содержит риски для существования системы, поэтому высвобождение должно контролироваться.

Вам есть что рассказать?
Обратитесь в редакцию

ESG-гид MOEX 2023 года. Вопросы биоразнообразия

Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой. Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.

Источники материала:
редакция Момент Истины, фотоколлаж Момент Истины
Автор материала
Лебедев Александр
Лебедев Александр

- Корреспондент ИД «Момент Истины», 
- Член «Союза Журналистов России», 
- Заместитель Председателя Координационного совета негосударственной сферы безопасности Российской Федерации, 
- Член Общественного совета при Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (РФ), член рабочих групп «Цифровые технологии и системы», «Корпоративное управление» и «Сохранение и укрепление традиционных российских культурно-нравственных ценностей» совета

Новости без цензуры
в нашем Telegram канале
Главное
Колумнисты
Новости
смотреть все
Обратитесь в редакцию
Контактные данные
Опишите ситуацию